Angelina Jolie embarca no aeroporto de Los Angeles com os filhos
A viagem tem como destino final a Etiópia, na Africa, e se deve em comemoração ao Dia Mundial do Refugiado, comemorado em 20 de junho.
A viagem tem como destino final a Etiópia, na Africa, e se deve em comemoração ao Dia Mundial do Refugiado, comemorado em 20 de junho.
Comentários
Yesterday, I saw the article by the Daily Mail and i tried to submit a comment that Jolie's trip to Africa was planned several months in advance. Since there is a custody dispute it is likely that Pitt would have given written approval of the trip. Also all the information about the trip to Africa on June 20 for World Refugee day was available online along with details about visiting Namibia for a holiday afterwards. Given that the information was available online, I pointed out to Daily Mail that they did not do their research. However, the comment was not posted on the article about her passing through LAX on June 17. Given that Daily Mail is deliberately posting negative articles about Jolie it is clear that they are profiting from it. Also the comments on the article are horrible/disgusting and negative comments are being ranked well by people who are being paid. If you look at the profiles of some people they only comment on articles related to Jolie, and strangely do not post comments on others. They try to spread lies which first appear on sites like Blind gossip, crazydaysandnights etc. Most people who are posting negative comments are being paid to do so and it is clear that someone is paying them. With the type of comments being posted about Maddox, Pax, Vivienne etc it is clear that Jolie is not paying for them as no mother will allow such things to be said about her children. Also check this article http://www.vanityfair.com/style/2016/10/crazy-days-and-nights-enty-interview - Vanity fair is also stating that blind gossip etc are being used by the PR people.
É necessário falar que ela não criticou ele, quando isso é evidente? Os tabloides que jogaram um contra o outro, e as pessoas escolheram acreditar que Jolie estava prejudicando ele, leia os comentários no Daily Mail que você terá uma ideia do que eu estou falando.
Brad teve um dia inteiro com as crianças, antes da viagem, e ganhou presente, Dia dos Pais é apenas uma data para o comercio lucrar, porque a realidade todo o dia é dia dos pais ou das mães.
Sei perfeitamente bem que pra Jolie viajar com os filhos, Pitt tem que autorizar a viagem, a não ser que a guarda já esteja em definitivo com ela, mas mesmo assim, se fosse o caso, ela prestaria contas com Pitt, ele é o pai dessas crianças e Jolie jamais faria algo para prejudicar ele em relação a isso.
Meu comentário ali em cima, não é contra o Pitt, é contra as pessoas que estão criticando Jolie por ela ter viajado um dia antes do Dia dos Pais, sendo que no ano passado, Pitt escolheu passar essas data longe dos filhos e ninguém falou nada, mas agora só por causa da separação, Jolie não pode viajar no Dia Mundial do Refugiado (sendo que ela faz isso todo ano), só porque cai em uma data comemorativa favorável a ele?
Yes, it's deplorable what people are saying in the Daily Mail, the preference to Brad is almost unanimous, and if someone posts a statement defending it, the comment is deleted, because that site only has room for the haters.
The Daily Mail works this way, they just want comments by criticizing it, but that's because Jolie has already sued this newspaper, I believe it's they who pay people to comment negative things about her.
Thank you for your comment.
O Pitt não estava querendo a guarda compartilhada e vive viajando, vivendo uma vida de um homem jovem, solteiro e sem responsabilidade, na minha humilde opinião, não é uma imagem de alguém que esteja sofrendo por perder a família, a mulher que ele dizia que era a vida dele e os filhos que segundo o mesmo, era seu sonho, tudo balela!