Angelina Jolie e William Hague escrevem artigo sobre a ONU
A Assembléia Geral da ONU é vista todos os anos através do discurso dos líderes mundiais no púlpito de mármore.
Mas a ONU existe para milhões de pessoas em todo o mundo que nunca pisarão em seus corredores: os “homens e mulheres de nações grandes e pequenas”, cujos direitos iguais à justiça e à segurança estão consagrados na Carta da ONU.
Em princípio, a ONU pertence tanto aos refugiados mais pobres quanto a qualquer presidente ou primeiro-ministro. Na prática, os interesses e prioridades dos Estados membros poderosos determinam quais violações dos direitos humanos são abordadas e quais continuam sem controle.
Líderes mundiais reunidos na ONU esta semana devem voltar a se comprometer com o princípio de que não pode haver paz e segurança a longo prazo sem responsabilização por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Isso é uma questão de interesse próprio tanto quanto idealismo. A erosão do estado de direito em qualquer parte do mundo corrói as fundações de nossa segurança a longo prazo. Os assentamentos de paz que anistiam crimes contra civis perpetuam a insegurança. Não nos aceite, veja a história.
As Nações Unidas nasceram da Segunda Guerra Mundial e as mortes de cerca de 80 milhões de pessoas. A brava geração que lutou e suportou os problemas da época, concluiu que nenhum país estaria a salvo da ameaça de guerra sem leis e instituições internacionais para evitar conflitos armados e responsabilizar os agressores.
É por isso que o planejamento para a criação da ONU começou muito antes da vitória militar ser assegurada. É por isso que os Poderes Aliados processaram os líderes nazistas por crimes de guerra em um tribunal, em vez de simplesmente vencê-los no campo de batalha.
O princípio de que nenhum país deveria poder usar sua soberania como desculpa para atacar seus vizinhos ou cometer crimes contra seu próprio povo deriva dessa experiência.
Desde então, temos visto décadas de esforços para corroer a impunidade de crimes contra a humanidade, incluindo os tribunais de crimes de guerra do Camboja, Ruanda e ex-Iugoslávia, entre outros, e o Tribunal Penal Internacional: criado para não suplantar a justiça nacional, mas como tribunal de último recurso nos casos em que não há nem a vontade nem a capacidade de alcançar a justiça localmente.
O sistema existente está longe de ser perfeito e a justiça tem sido seletivamente aplicada, mas nosso objetivo deve ser melhorar, não enfraquecer, os ganhos dos últimos anos, em um momento de crescentes ameaças à segurança internacional. Não há nação tão poderosa que possa permitir um enfraquecimento do sistema internacional baseado em regras.
Os conflitos na Síria e em Mianmar desencadeiam cada viagem para a ação internacional diplomática coletiva através da ONU: alegados crimes de guerra contra uma população civil, ameaças à paz e segurança internacionais e, no caso da Síria, o uso repetido de armas proibidas. Muito do mesmo poderia ser dito do conflito no Iêmen.
No entanto, milhões de cidadãos destes e de outros países ainda não vêem perspectivas credíveis de justiça e responsabilização. Nós ouvimos novamente a desculpa da soberania nacional sendo usada para proteger os responsáveis pelas atrocidades. Se isso não for contestado, não haverá impedimento contra futuros agressores e o resultado será um ambiente internacional ainda mais perigoso.
Os líderes da UNGA (AGNU) devem adotar medidas para promover a responsabilização, mesmo nos casos em que há pouca perspectiva atual de ação do Conselho de Segurança. Especificamente, devemos fortalecer nossa capacidade de coletar e avaliar evidências, particularmente em casos envolvendo estupro em massa e outros crimes baseados em gênero.
Há dois anos, a Assembléia Geral da ONU votou pela criação de um Mecanismo Internacional Independente para coletar, preservar e analisar evidências de violações do direito internacional humanitário e dos direitos humanos na Síria. Há agora apelos para a criação de um órgão semelhante para a investigação de crimes contra o povo Rohingya, para preparar arquivos para um futuro processo judicial.
Acreditamos que os Estados-Membros da ONU deveriam agora ir além, criar um órgão de investigação permanente e independente, com mandato para reunir e avaliar provas em casos envolvendo alegados crimes de guerra, crimes contra a humanidade e outras graves violações dos direitos humanos.
Esse órgão deve ter um mandato claro, fortes poderes de investigação, pessoal dedicado e financiamento sustentável. Poderia crescer a partir do mecanismo existente para a Síria, que poderia ser ampliado e tornado permanente, ou poderia ser estabelecido como um corpo novo, separado e modelado, por exemplo, na Organização para a Proibição de Armas Químicas.
A ação de um país para defender os direitos humanos internacionalmente é uma medida de sua força na política externa. Não é coincidência que muitas das pessoas mais comprometidas com o princípio da justiça internacional tenham tido uma experiência pessoal de guerra, assim como algumas das vozes mais barulhentas que pedem maior investimento em diplomacia e desenvolvimento hoje, são figuras militares de alto nível.
Gerações antes de nós tentaram criar as condições para uma paz duradoura e para ampliar e aprofundar o respeito pelos direitos humanos internacionalmente. Nós nos beneficiamos de sua clarividência e devemos ser capazes de igual força de propósito.
Negligenciar tudo o que estiver ao nosso alcance para garantir que a responsabilização e a reparação estejam no centro de nossos esforços para resolver conflitos contemporâneos, seria uma falha tanto estratégica quanto moral.
Fonte: The Telegraph
Comentários