Angelina Jolie escreve novo artigo para a revista Time

Por: Angelina Jolie

O custo da inatividade na Síria é muito alto

Alguns meses depois do conflito na Síria em 2011, visitei a fronteira com a Jordânia à noite, onde famílias sírias em estado de choque estavam fazendo a travessia sob a camuflagem da escuridão para evitar disparos de atiradores. Um médico no posto de fronteira me contou sobre uma família que havia chegado recentemente. Eles carregavam consigo o filho ferido de 8 anos com a perna amputada.

Sua perna havia sido cortada após um ataque aéreo. Ele implorou para que a trouxessem junto, enquanto fugiam, na esperança de que de alguma forma ela pudesse ser recolocado.

Na época, eu esperava que histórias como a dele pudessem forçar os países ricos e poderosos do mundo a intervir para impedir a violência. Mas agora, quase uma década depois, isso me parece uma metáfora do próprio conflito sírio: a inocência destruída de uma geração de crianças; o dano irreversível infligido a uma sociedade secular e multiétnica; e os anos de pedidos de ajuda que ficaram sem resposta.

Estive na região síria cerca de 10 vezes desde o início do conflito. No começo, as famílias que conheci eram esperançosas. Elas diziam: “Por favor, conte às pessoas o que está acontecendo conosco”, confiando que, uma vez que a verdade fosse conhecida, o mundo viria em seu socorro. Mas a esperança se transformou em raiva e luta pela sobrevivência: a raiva do pai que segurou seu bebê, perguntando: “Isso é terrorista? Meu filho é terrorista? e a dor das famílias que conheci que enfrentavam escolhas diárias sobre quais de seus filhos receberiam alimentos e remédios escassos.

Vimos inúmeras imagens de crianças sírias asfixiadas por gás, mutiladas por estilhaços, afogadas nas margens da Europa ou - enquanto escrevo - morrendo de frio no frio da província de Idlib, na Síria. Nada disso foi suficiente para anular a brutal indiferença das forças e interesses concorrentes que contribuem para a destruição da Síria.

Longe de curar as feridas da Síria, a resposta de algumas potências externas foi infligir mais ferimentos, sujando as mãos de sangue no processo. Outros países se concentraram na luta contra o terrorismo ou no esforço de ajuda humanitária, enquanto a própria guerra sangrou furiosamente cada vez mais.

Leis que proíbem a morte de civis, o bombardeio de hospitais e escolas ou estupro em massa; tratados que proíbem o uso de ataques químicos; o pacto de responsabilidade de proteger, assinado pelos Estados membros da ONU; os poderes do Conselho de Segurança de agir para impedir um conflito - a própria Carta da ONU - estão todos quebrados, não utilizados ou mal utilizados no conflito sírio. Desde 2014, a ONU não consegue contar os mortos na Síria. Alguns estimam que mais de meio milhão de sírios morreram.

Os políticos geralmente sugerem que enfrentamos uma escolha entre intervenções militares e diplomáticas abertas do tipo que vimos no Iraque e no Afeganistão e deixando outros países se defenderem, enviando qualquer quantia de ajuda humanitária que estiverem dispostos a fornecer, e nos mantendo do lado de fora. A Síria é a prova de que a falta de liderança e diplomacia tem consequências.

Isso também levanta questões fundamentais para nós, como americanos: quando deixamos de querer defender os menos favorecidos, os inocentes e os que lutam por seus direitos humanos? E que tipo de país seríamos se abandonássemos esse princípio? Hoje há muita atenção na América na autopreservação. Mas a paz é quase sempre lutada com mais força por aqueles que realmente entendem a guerra. A história mostra que, quando lutamos pela libertação da Europa na Segunda Guerra Mundial, ou contribuímos para a construção da ordem global do pós-guerra, o fizemos por nossos próprios interesses - e colhemos os benefícios. Quando os Estados Unidos foram atacados em 11 de setembro, muitos países fizeram uma causa comum conosco porque conquistamos a amizade deles.

Estamos assistindo o final brutal da guerra na Síria, como se isso tivesse pouco a ver conosco. Mas sim. Deveríamos usar nosso poder diplomático para insistir em um cessar-fogo e uma paz negociada com base em pelo menos alguma medida de participação política, responsabilidade e condições para o retorno seguro dos refugiados.

A alternativa é que a Síria seja um novo e famoso ponto de referência para a brutalidade e destruição que é possível infligir impunemente a uma população civil - e cairá sobre os ombros já carregados da próxima geração para reconstruir um sistema internacional destruído.

Fonte: Time