Brad Pitt acusa Angelina Jolie de tentar atrasar julgamento de custódia dos filhos
Mesmo sem fazer qualquer tipo de acusação contra Pitt, ao questionar a integridade e imparcialidade do juiz particular John W. Ouderkirk (que julga o caso do ex-casal em seu processo de divorcio), por manter um relacionamento profissional com os advogados do ator, sem que isso fosse informado para Angelina Jolie, Brad Pitt acusou a ex-mulher de tentar atrasar o julgamento da custódia dos filhos.
Em seu próprio processo em resposta às reclamações de Jolie, arquivados no dia de ontem, quinta-feira, 13 de agosto, Pitt a acusou de tentar protelar o caso antes de um julgamento de custódia infantil marcado para outubro.
Chamando Jolie de "Ave Maria", Pitt argumentou em documentos judiciais que, embora Ouderkirk tivesse "aceitado novos compromissos envolvendo os advogados dele", o assunto foi "totalmente revelado para Jolie" e que ela "nunca se opôs ao envolvimento contínuo de Ouderkirk neste processo até agora. "
Pitt apontou que Ouderkirk também revelou trabalhos anteriores com os respectivos advogados dele e de Jolie, até mesmo mencionando três vezes em que a atriz e sua equipe jurídica concordaram em estender a nomeação de Ouderkirk para o caso deles.
“Infelizmente, os indivíduos mais prejudicados pela jogada tática de Jolie são os próprios filhos, que continuam privados de uma resolução final para essas questões de custódia”, dizem os documentos.
Após os registros, os dois lados continuaram a entrar em conflito por causa da disputa.
"É lamentável que a equipe do Sr. Pitt tenha procurado intervir antes da resposta do Juiz Ouderkirk. Só podemos concluir que esta é uma tentativa de obstruir ou influenciar a resposta do Juiz Ouderkirk. Qualquer atraso neste processo é devido à sua zelosa tentativa de criar um exceção especial não reconhecida para o benefício de seu cliente ", disse a advogada de Jolie, Samantha Bley DeJean, em um comunicado à People.
No entanto, uma fonte próxima a Pitt disse à People, “Este é o juiz que os casou, alguém que sua equipe conhecia bem e que sua equipe realmente apresentou ao casal. Os advogados dela também trabalharam com ele, então a única desculpa para o arquivamento é que sua equipe sabia que provavelmente perderia e precisava parar mudando o árbitro no quarto período. ”
Fonte: People
Em seu próprio processo em resposta às reclamações de Jolie, arquivados no dia de ontem, quinta-feira, 13 de agosto, Pitt a acusou de tentar protelar o caso antes de um julgamento de custódia infantil marcado para outubro.
Chamando Jolie de "Ave Maria", Pitt argumentou em documentos judiciais que, embora Ouderkirk tivesse "aceitado novos compromissos envolvendo os advogados dele", o assunto foi "totalmente revelado para Jolie" e que ela "nunca se opôs ao envolvimento contínuo de Ouderkirk neste processo até agora. "
Pitt apontou que Ouderkirk também revelou trabalhos anteriores com os respectivos advogados dele e de Jolie, até mesmo mencionando três vezes em que a atriz e sua equipe jurídica concordaram em estender a nomeação de Ouderkirk para o caso deles.
“Infelizmente, os indivíduos mais prejudicados pela jogada tática de Jolie são os próprios filhos, que continuam privados de uma resolução final para essas questões de custódia”, dizem os documentos.
Após os registros, os dois lados continuaram a entrar em conflito por causa da disputa.
"É lamentável que a equipe do Sr. Pitt tenha procurado intervir antes da resposta do Juiz Ouderkirk. Só podemos concluir que esta é uma tentativa de obstruir ou influenciar a resposta do Juiz Ouderkirk. Qualquer atraso neste processo é devido à sua zelosa tentativa de criar um exceção especial não reconhecida para o benefício de seu cliente ", disse a advogada de Jolie, Samantha Bley DeJean, em um comunicado à People.
No entanto, uma fonte próxima a Pitt disse à People, “Este é o juiz que os casou, alguém que sua equipe conhecia bem e que sua equipe realmente apresentou ao casal. Os advogados dela também trabalharam com ele, então a única desculpa para o arquivamento é que sua equipe sabia que provavelmente perderia e precisava parar mudando o árbitro no quarto período. ”
Fonte: People